您所在的位置:卫保童律师网 > 律师问答 > 南京合同债务 > 详情
律师介绍
客户评价
  • 非常专业,优秀资深律师
  • 卫律师解答的很好
  • 卫律师解答的很好
  • 卫律师的解答,很细致,顺序很清晰,非常感谢,就是约不上时间,下周五有空吗?我想拜访一下。
  • 卫律师很专业
  • 听了卫律师一解答,茅塞顿开,非常感谢
联系我们
  • 手机号码:13814110600
  • 联系邮箱:1010721396@qq.com
  • 执业证号:13201210310538228
  • 执业律所:北京德和衡(南京)律师事务所
  • 联系地址:南京栖霞区紫东国际创意园 A1-3
南京合同债务
南京合同债务律师_设备在验收期内未提出质量异议能否申请质量鉴定
作者:卫保童律师      时间:2019-09-29      来源:未知    浏览    次

本文关键词:南京合同债务律师,南京合同纠纷律师,南京合同法律师

问题:

 1.买卖双方在买卖合同中约定了验收期的,买方在约定的验收期内未提出质量异议则视为设备验收合格,后再以设备存在瑕疵为由不支付货款的,法院能否支持?

  2.买卖双方在约定的产品验收期情况下,买方针对产品存在严重设备质量问题申请鉴定,法院如何判断。

律师认为:

  南京合同债务律师卫保童认为,根据《合同法》第一百五十八条第一款规定:“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人,买受人怠于通知的,视为标的物的数量或质量符合约定”此条的规定旨在通过当事人的意思一致,尽快实现商事交易的稳定。故超过合同约定检验期限的,后再以设备存在瑕疵为由不支付货款的,应当不予支持。

  当买方超过双方验收期间约定,而主张产品存在质量问题时,法院则需要对质量瑕疵是否能在约定验收期内可以发现进行判断。如果属于表面瑕疵,完全可以在验收期内发现的,则对买方质量鉴定的申请不予支持,令其责任自负;若属于深层次隐蔽瑕疵,在约定的验收期内无法发现的,则应支持买方主张,并追究卖方违约责任。

参考福建省厦门市中级人民法院(2012)厦民终字第2938号民事判决书,厦门市中级人民法院认为:(1)飞科公司和台正公司签订的《设备制造合同》系双方当事人的真实意思表示,内容形式合法,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。原审法院对此认定正确;(2)双方当事人的争议焦点在于诉争货物是否存在质量问题。本案诉争的《设备制造合同》已经明确约定了检验期间,但台正公司并未在约定的期间内提出质量异议,《合同法》第一百五十八条第一款规定:“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人,买受人怠于通知的,视为标的物的数量或质量符合约定”。据此,可以认定本案诉争设备符合约定。事实上,在超过检验期间一至两个月后,台正公司仍继续支付货款即持续使用设备的行为也印证了这一点。综上,上诉人台正公司的上诉请求没有相应的事实和法律依据,不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。判决驳回上诉,维持原判。

  南京合同债务律师卫保童网站每天更新合同债务相关资讯,请持续关注。

北京德和(南京)律师事务所

卫保童律师

评论列表

友善转载
免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。